Sehr geehrter Herr Faust....

....normalerweise sollte man Ihren Leserbrief in keinem Fall kommentieren. Aber wir 
nehmen die Gelegenheit war, um Ihre Aufklärungsaufgaben für die Region mit Ihren
Spekulationen in Frage zu stellen. Sie sind in keinem Fall legitimiert über die
Wirtschaftlichkeit eines privaten Zukunfts-Unternehmens zu urteilen. 
Weiterhin sind wir nicht bereit geschäftsschädigende Mutmaßungen zu akzeptieren.
Sie können jederzeit über öffentliche Maßnahmen Ihre Kommentare als Leser 
verfassen, aber mit Vorsicht über Unternehmen Gerüchte verbreiten, die einfach an
den Haaren herbeigezogen sind. Wir lassen Ihre Rechnungen der Besucher einmal
außen vor, oder Sie sind besser als unsere Gutachter und bewerben sich bei uns.
Dann haben Sie den Job. Auch wenn es mehr wären. Kein Auto wird durch 
Wohngebiete geführt. Weiterhin wird die Gemeinde keinerlei Kosten auf erlegt, um die
Infrastrukturen zu gewährleisten. Glatte Unwahrheit. Hier gibt es klare Verträge, ...die
wir aber über diesen Weg nicht nötig haben offen zu legen. Das schlimmste, was in
der Region aber üblich ist, Vorhaben von Anfang an pessimistisch in Frage zu stellen, 
bevor Sie überhaupt begonnen haben. Oder auch noch drauf treten, wenn "Einer"  evtl.
zu Boden geht (..nicht Wir ). 
Sie waren noch nie zu einer Präsentation, Sie waren noch nie in unserem Büro in 
Jülich und Sie haben noch nie mit der Projektentwicklung gesprochen. Über Jahre, 
ja sogar Jahrzehnte teure Gutachten und Arbeiten haben schließlich Banken,
Gutachter, Wirtschafts-Fachleute, die DERTOURS, die DORIC, KRAUSE-BOHNE, 
LANGEN & PARTNER, RWTH-Aachen, NCCD, GMF, REWE, und viele Andere überzeugt. Somit brauchen wir aber bestimmt keine Wirtschaftlichkeitsanalyse an der
Theke,... ob es sich lohnt, oder über jeden Leserbrief zu kommentieren. 
Nun,... für SIE nochmals. Es ist eine 100% durchfinanzierte, auf privaten
Grundstücken, ohne öffentliche Mittel beantragte Investition für 500 Mitarbeiter. 
Sie schreiben bei einer Pleite hätten wir dann 500 Arbeitslose mehr. Wo sind denn 
diese Arbeitsplätze jetzt ? Sie schreiben auch das die Gemeinde bei einer Pleite 
einspringen muß, oder ein Wohngebiet daraus entsteht. Eine zukünftige Nutzung wird
im GEP-Plan, Flächennutzungsplan und Bebauungsplan festgeschrieben. Andere Nutzungen sind verboten. Gesetz !!!
Nochmals : Es ist eine Privatmaßnahme. Eine Pleite die immer entstehen kann, 
...siehe viele Beispiele, interessiert hier nur die privaten Anleger des geschlossenen
Fonds. Oh,.... was heißt das jetzt ? Dies können Sie erfahren, wenn Sie sich 
sachkundig machen, bei einem Besuch vor Ort in Aldenhoven , oder über unsere 
Homepage. Ein Schuhgeschäft braucht Sie doch nicht zu fragen, ob es sich lohnt in
Aldenhoven.

Persönlich hätte ich mich als Karl-Heinz Albrecht auch gegen Schweinemast ohne 
RÖMER-PARK  ( ...übrigens unser Lebenswerk ) eingesetzt. 
Nämlich als interessierter Bürger, wie ich es immer und Jahrzehnte getan habe. 

Haben Sie den MUT unserer Familie,... alles zu riskieren, außer über die herzuziehen,
die etwas bewegen wollen ? Machen Sie etwas, anstatt jahrelang über Alle und Alles
herzuziehen. Ich lade SIE und jeden Interessierten ein in unser neues Büro in
Aldenhoven vor Ort, in der Alten Turmstrasse 42 , wenn Sie sich objektiv informieren
wollen. ( ... auch als interessierter Bürger bin ich mal kurz umgezogen ) 

Dies war unser letzter Einzel-Kommentar. Alles was wir zu sagen haben, findet jeder
unter http://www.roemer-park.com